【 UCB 】被US News踢出排名，是杀鸡儆猴还是鱼死网破

昨天7月25日，美国新闻周刊发表声明，连同加大伯克利（ UCB ）及另四所大学的排名，被从2019美国排名中剔除。新闻的作者就是Robert Morse，美国新闻排名的沙皇，校长们都怕他。

作为一位深信排名学为伪科学的专家，我给大家来分析一下这次事件的来龙去脉。

都说内行看门道，外行看热闹，不过甭管门道还是热闹，排名都是大家最关注的，不仅是咱国内的家长关注，美国这边的家长和大学都非常关注。

那么这次事件是如何发生的呢？一切归功于UCB给美国新闻周刊发的一封信。信中明确坦言，说我们UCB从2014年起，学校校友捐款的数字统计有误。

这个捐款部分在美国新闻周刊排名中占有5%的比重，而美国新闻周刊排名最不能容忍的，就是学校在数字方面有误，在前些年他们就已经因此惩罚了乔治华盛顿大学。然而这次碰到了 UCB 。

UCB一直是“乖乖女”，好公民的形象，结果这次突然交了一份有巨大错误的卷子，那该怎么办呢？新闻周刊内部肯定也经过一番斗争，最后还是觉得不能开这个坏头，就决定宣布把UCB除名，而且还是非常高调地宣布。同时直接给UCB校长写了封信，说对不起，你们报告的数字有误，所以我们把你除名了。

这件事其实有几个有意思的点，第一个就是事件发生的时机。

去年是美国新闻周刊第一次把UCLA名次排为美国公立大学的第一名，而且在美国全国排名中排到了19，这也是美国公立学校第一次踏足前20。那么UCB作为加州大学体系的老大哥，竟然这次被UCLA反超，心里定是不爽的，因为就连UCLA自己也承认UCB的名气比他大。而且在国际排名中，UCB一般处于前5的地位，而UCLA怎么说都在十名开外。一个新闻杂志敢这么排， UCB 对美国新闻周刊自然心有不满，这积怨也就来了。

话说回来，美国新闻周刊说白了，也有点“作”。一个大学排名肯定主要关注学术成就，结果去年他们平白无故地空降了一个“社会流动性”标准，把别的评分比重降低。这么一折腾，大学无疑要提供更多的数据支持。

每所大学都有一个institutional data部门，这个部门整理出来的数据一般都直接向副校长或副教务长报告。他们的功能就是给教育部和排名机构提供数据，当然最主要还是服务排名机构。而一般像UCB这样的大学，机构的规模也就一个7~8人的设置。那UCB可能就会觉得，就是因为你们新添了各种数据，我又得多雇人。

第二个有意思的点就是UCB这次误报的数据其实无关紧要。因为从税务的角度上看，捐款无论是现金还是别的形式，与学校的学术声誉其实没有半毛钱关系，但这又是新闻周刊需要的数据，所以每个学校都得认真对待。

因此我的个人分析就是， UCB 内部合计合计，我们要不就借这个机会爆发吧，互相试探一下，到底是我UCB牛还是你美国新闻周刊牛。一下就说我5年这个数据都错了，你们看着办吧。这恐怕就是这件事的一个来源。

不知道学生家长们对这件事是怎么看的，我个人觉得把UCB从2019美国排名中踢出去是蛮搞笑的。

这就好比排中国10大相声演员排行榜，你里面没有郭德纲，这排行榜还有意义吗？难道就因为没有遵守排行榜提取数据的要求就不排了？排行榜是否准确，本身排名机构也要督促负责呀！就像上海交大世界大学排名，也没有追着学校要数据，而是通过自己分析得来的。更别提新闻周刊这次排名中出现了那么多并列排名，前30名中就有12个位置并列，还有6所学校并列的情况，这就像相声排名把郭德纲跟其他不知名的相声演员也并列了，那我们还看排名干什么呢？

所以我说我们是排名专家，厚仁官网上就有个10年精排榜，里面没有并列的，也没有那么多杂七杂八数据的分析。

这次事件总体来看就是一次双方实力的较量。我个人认为这里面的输者不是UCB，而是美国新闻周刊。

美国新闻周刊在美国大学本科领域，是一个让大学校长又爱又恨的角色，谁都不敢得罪他，评判标准也全都他说了算，这排名的结果还直接影响到学校的报名人数，录取率和经济收入。

UCB这次可以说是有意触这个雷，因为他们明明可以选择低调处理，却没有。

那么UCB这次除名对家长和学生以后来留学，以及UCB在学术界的地位有什么影响呢？我能很负责的说一句：一点影响都没有！明年美国新闻周刊又会乖乖地把 UCB 放回去，而且对2020年申请也没有什么影响，因为UCB的名气太大了，比新闻周刊多好几个数量级，反而对新闻周刊排名来说，他们的地位受到了很大的冲击。所以大家完全不用担心。

其实看排名很有意思，因为每年都会有各种小故事，新闻周刊这次就是想杀鸡儆猴，但是往后到底谁是鸡谁是猴，大学校长们又会不会群起而攻之，让我们拭目以待。

(Pictures Credited to Google)