为什么中国家长异常担心美国疫情？从数学角度为大家讲解背后原因

美国疫情，留学妈妈们，都特别着急。我也非常理解，今天，我讲一下心理风险的数学公式，希望对留妈妈们有所帮助。

我先举个例子，如果你的一个邻居玛丽家有个游泳池，另一个邻居露西家有枪。你觉得女儿去玛丽家玩，还是去露西家玩，风险更小呢？换句话说，游泳池和枪，哪个更危险？

作为妈妈们的考虑，几乎都选择不让孩子去有枪的露西家，而去有游泳池的玛丽家去玩。

然而，从数字上看风险，却不是这样的。美国平均每100万只枪，大概导致1个儿童事故死亡。而每11,000 个居民的游泳池，会导致一个儿童的溺死。两者相比，差了大概100倍。

美国每年有660个十岁以下的儿童在游泳池被淹死，而只有175个十岁以下儿童死于枪支事故。所以，你家孩子，去有游泳池的玛丽家，实际上比去有枪的露西家玩，更危险！

作为家长，都会想，枪太吓人了。想到哪个孩子，被枪打穿胸膛，血腥场面，太可怕了。而对于游泳池溺水而死所带来的风险的“震撼”，却没有那么严重。

心理的风险，要在实际的“危害”后面，乘上一个“震撼因子”。

如果有一件事，危害很大，但是“震撼因子”很小，人们就还是不认为风险大，比如慢性心血管疾病，同骑车摔断腿相比，心血管疾病的致死率，大大高于骑车受伤。

事实上，吓人和真正致死的风险，是两回事。当危害大而不吓人，人们往往会反应不足, under-react。如果危害不大，但是结果特别吓人，人们往往会反应过度, over-react。

如果哪个地方发生了一例“疯牛病”，会让整个国家的人都对牛肉恐慌。但是从统计数据上，韩国人长期吃泡菜，引起胃癌导致死亡的人数更多，但却不会引起太大的重视。

大家认为，“疯牛病”是超越了我能控制，这是“无能为力因子”。我也不知道买来的牛肉是不是带菌，也看不到，也闻不着。而对于泡菜，吃不吃在我的控制之中。可惜，人们并没有更经常对自己的厨房消毒。

这个“无能为力因子”，也影响着人们对“风险”的判断。越是自己缺乏控制，越是在心理上增大风险的预估。

就和有人怕坐飞机，而愿意开车一样。因为飞机在天上，飞行员来开，自身不能控制的方面太多了。而我自己开车，想快、慢、停，都是自己能控制。事实上，开车出事故死亡的风险，是坐飞机的40倍。

心理风险，就是危害，乘上“震撼因子”，再乘上“无能为力因子”。

有了这个公式，就能解释为什么当前留妈妈们都异常担忧，不顾一切地要孩子回国了。

中国的家长，都亲眼见过武汉疫情，新冠病毒的“震撼因子”超高！留妈妈如果想到哪个留学生，被病毒感染，医院抢救，后来不治而亡，那简直太可怕了！

至于“无能为力因子”，在她们的眼里，再高不过了。川普这个德行，不说远在天边的妈妈们控制不了，就算是国会两党，都拿他没办法。而且除了疫情，现在还有中美的冲突，互关领馆，等于是把“震撼因子”和“无能为力因子”又平方了一次！

而且孩子在外，妈妈们在国内纵然能呼风唤雨，但是对在美国的孩子，也会感到“无能为力”。孩子有的还没把疫情当回事，不及时向老妈汇报情况，还出去和同学吃饭，晒到朋友圈。

所以，把公式总结一下：

留妈妈目前的心理风险 = 实际危害 x 疫情的“震撼因子” x 疫情的“无能为力因子” x 中美冲突的“震撼因子” x 中美冲突的“无能为力因子” x 孩子在美国的“无能为力因子”

这个结果，简直太大了！

驻美崔大使，张文宏大夫都说，不要经过路上奔波，留在美国比较安全。但是他们都太理智了，看到的只是“实际危害”的中国学生感染数字，死亡数字，远低于美国本地其他群体。他们认为，游泳池比枪的风险更大。

如果后面再乘上这5个因子，留妈妈目前心理上的留在美国的风险，要比崔大使，张教授讲的，高上1万倍！