【 加州理工学院 】California Institute of Technology申诉及复学指南

(图片来源: USNews.com）

(图片来源: https://deans.caltech.edu)

如果学生的reinstatement请求被驳回，学生仍然可以进行一次申诉。学生将有机会面对Committee回答和解释学术不达标的原因。

Caltech 成绩申诉

每一门课程的学术成绩都至关重要。当学生对自己的成绩有异议时，应当及时与任课老师沟通，必要时还可以对成绩进行申诉（Grade Petition）。关于成绩的申诉必须是由教师的错误造成的，且都交由UASH处理。而对于UASH做出的决定，通常是无法申诉的。但是，当学生有充足的理由可以证明自己的成绩不合理时，可以向UASH提出申诉。

（截图自caltech.edu）

加州理工学院诚信条例：

学校认定的学术不诚信行为包括但不限于：

1. 未经教师许可或未提前批准而逾期提交作业
2. 在作业中使用未经老师允许的参考资料或其他资源
3. 超出教师允许范围与他人合作完成作业
4. 全部/部分使用他人的作品，但未明确标明来源或提供源，并将作品/材料视为自己的学术作品
5. 学生试图通过未经老师批准的其他方式完成作业，包括找别的同学帮自己完成作业或自己帮其他同学完成作业。以及帮别的同学考勤或让别的同学代自己考勤等。
6. 未经教师允许多次使用相同或相似的作业
7. 故意使用虚构或者捏造的信息、伪造的研究成果等。伪造或盗窃实验结果是严重违反学术诚信的行为。

加州理工学院违纪处理流程：

1. 报告违纪行为：

学校的任何成员都可以通过填写在线表格的方式，报告涉嫌违反学术诚信的行为。在举报时，举报人尽可能的提供关于学术不诚信行为的信息，例如违规的性质、证据以及所涉及的课程和老师。在管控委员会（BOC）和院长办公室接收关于学术不诚信的举报后，会联系举报人了解更多信息。如果对线上表格有任何疑问可以发送电子邮件至 deansoffice@caltech.edu进行咨询。

管控委员会的负责人和院长办公室将对举报的内容、证据和可能的处分做一个初始判断，作为对举报的回应。如果可能的话，他们会给与被举报的学生提供一个选择的机会，来简化流程 （Early Resolution Option）。

Early Resolution Option （ERO）可用于双方无争议的学术诚信违纪举报。该方式可以加快流程，同时也意味着学生承认了自己的错误，愿意接受相应的处罚，并且放弃了他们参与听证会的权利。一旦被举报的学生选择前期解决方案，那么该方案的决定为最终决定且学生没有申诉机会。

（1）可能适用前期解决方案的情况：

1. 被举报学生之前无其他违纪记录
2. 被举报学生对提出的指控无异议，愿意接受提出的处分且不打算申诉
3. 可能符合条件的学术不诚实类型举例：

• 合作过度
• 咨询未经批准的资源
• 抄袭（根据抄袭占比来定）
• 分享/分发侵犯加州理工学院知识产权政策的学术材料，包括课堂笔记
• 使用未经教授授权与作业相关的材料、设备
• 未经教职员工事先许可，重复提交之前用于获得学分的内容
• 复制他人作业或学术工作

（2）可能不适用前期解决方案的情况：

1. 被举报学生之前有其他违纪记录
2. 被举报学生对提出的指控有异议
3. 被举报学生希望案件由管控委员会处理
4. 被举报学生的指控之前无先例或没有标准的处分条例
5. 院长办公室经与管控委员会领导协商后，认为需要举行听证会
6. 针对学生的指控/处分非常严重，需要举行听证会

被认定为极其恶劣的学术不诚信行为包括：

• 窃取另一名学生的学术作品并据为己有
• 多门课程违规
• 故意破坏他人的学术工作或成果

(图片来源: https://deans.caltech.edu)

1. 前期解决方案流程：

如果一个指控看起来符合前期解决方案标准，院长将以书面形式通知学生：

• 被指控内容
• 收集到的相关证据
• 解释前期解决方案流程
• 提供给他们不参与全面BOC查和听证会的机会
• 概述处分标准和申诉限制

被举报学生有 7 天时间来决定是否同意。如果被举报学生决定对涉嫌违纪行为承担责任，并放参与管控委员会流程的权利，则需要签署一份弃权书。

• 与全体委员会流程一样，被举报学生可以寻求加州理工学院前期解决方案成员的建议和支持
• 被举报学生有机会以书面形式回应指控和相关证据，以及与院长会面讨论此事
• 院长将以书面形式通知学生最终决定，同时违纪记录将由院长办公室保存一定的时间
• 任何决定都会通知教职员

1. 管控委员会听证流程：

如果被举报学生不符合ERO的资格，或者拒绝ERO的决定，可以选择通过正式的听证会流程来做出判罚。具体如下：

• 举报按照顺序等待被处理

• 由 BOC 领导任命两名调查员

• 调查人员与被调查人进行初步会谈，确定是否存在违规行为，之后会根据初步调查结果取消举报或将举报转给委员会进行听证会

• 举报如果被取消，院长将通知被举报学生以及相关教职员工，举报会定为结案

• 如果指控继续进行，被举报学生可以选择回避个别的委员会成员，同时有机会重新查看已有证据并提供自己的信息和/或证人

• 五名委员会成员和一名主席会一同处理听证，同时要求被举报的学生参加听证会。被举报学生可以带旁听证人来听证会，该人必须是加州理工学的一员

• 在听证会期间，全体委员会听取相关的证据，被举报学生提供的回应，并对已下三个问题进行投票：学生是否违反了《荣誉守则》范围内的条例（定罪/取消）；如何取消学生通过学术不诚信获得的学术成绩；根据已有证据，如何维护荣誉准则并保护加州理工学院不再被侵害（保护）。在考虑第三点保护学校利益时，学生之前的违纪行为也会列入参考评判之内。判罚决定需要有五分之四的成员同意后才算达成一致

• 委员会的建议会通知院长，院长再告知被举报学生

• 书面报告会发送给院长等待批准，然后再发送给被举报学生进行审查， 学生有 7 天给出书面答复

• 被举报学生有机会与院长会面，讨论报告和建议。之后院长将做出最终决定并以书面形式通知被举报学生

• 被举报学生有 7 天的时间以书面形式向 VPSA 提出申诉

• 任何违规记录将由院长办公室保存一定时间

1. 给予被举报学生的建议：

被举报的学生应当明白只有说实话才能保全自己最大利益，即使这可能与他们早期提供的信息相悖。BOC在做决定投票时，被举报学生的诚信度是他们非常看重的。证人也必须诚实，不得隐瞒BOC要求的相关信息。

关于学术不诚信行为的处罚并非以惩罚为目的。相反，它是以教育为目的，代表了委员会对被举报学生过去和/或现在违纪行为影响程度的评估，认为需要采取相应的措施提高被举报对学术诚信/荣誉守则的理解，并保护加州理工学院不再受到侵犯。委员会可以决定处罚的数量，但通常会要求被举报学生与委员会成员，对荣誉守则进行一次或多次讨论。这通常会出现在BOC认为被举报学生对荣誉守则不了解的情况下。委员会可以提出的最严重处分建议是让学生停学1~2学期或永久停学。

如果想了解更多名校的学术政策以及申诉要求，可以联系我们，专家老师会根据您的实际情况给出最佳解决方案。