微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥)
(图片来源: USNews.com)
Caltech 成绩要求
对于在校的本科生,如果想要顺利的在California Institute of Technology以合格的成绩毕业,需要每个学期至少选修27个学分的课程,并且保持平均GPA在1.9以上。大一新生在开始的前两个学期为例,如果学生在学期末无法满足基本的学术要求,学生需要向学院Dean提交reintatement petition。在收到学生的petition后,如果是首次,Dean可以直接批准reinstatement请求。学生在成功reinstatement后将会处于留校察看的状态。
(图片来源: https://deans.caltech.edu)
如果学生的reinstatement请求被驳回,学生仍然可以进行一次申诉。学生将有机会面对Committee回答和解释学术不达标的原因。
Caltech 成绩申诉
每一门课程的学术成绩都至关重要。当学生对自己的成绩有异议时,应当及时与任课老师沟通,必要时还可以对成绩进行申诉(Grade Petition)。关于成绩的申诉必须是由教师的错误造成的,且都交由UASH处理。而对于UASH做出的决定,通常是无法申诉的。但是,当学生有充足的理由可以证明自己的成绩不合理时,可以向UASH提出申诉。
(截图自caltech.edu)
Caltech 学术诚信要求
加州理工学院诚信条例:
学校认定的学术不诚信行为包括但不限于:
- 未经教师许可或未提前批准而逾期提交作业
- 在作业中使用未经老师允许的参考资料或其他资源
- 超出教师允许范围与他人合作完成作业
- 全部/部分使用他人的作品,但未明确标明来源或提供源,并将作品/材料视为自己的学术作品
- 学生试图通过未经老师批准的其他方式完成作业,包括找别的同学帮自己完成作业或自己帮其他同学完成作业。以及帮别的同学考勤或让别的同学代自己考勤等。
- 未经教师允许多次使用相同或相似的作业
- 故意使用虚构或者捏造的信息、伪造的研究成果等。伪造或盗窃实验结果是严重违反学术诚信的行为。
加州理工学院违纪处理流程:
- 报告违纪行为:
学校的任何成员都可以通过填写在线表格的方式,报告涉嫌违反学术诚信的行为。在举报时,举报人尽可能的提供关于学术不诚信行为的信息,例如违规的性质、证据以及所涉及的课程和老师。在管控委员会(BOC)和院长办公室接收关于学术不诚信的举报后,会联系举报人了解更多信息。如果对线上表格有任何疑问可以发送电子邮件至 deansoffice@caltech.edu进行咨询。
管控委员会的负责人和院长办公室将对举报的内容、证据和可能的处分做一个初始判断,作为对举报的回应。如果可能的话,他们会给与被举报的学生提供一个选择的机会,来简化流程 (Early Resolution Option)。
Early Resolution Option (ERO)可用于双方无争议的学术诚信违纪举报。该方式可以加快流程,同时也意味着学生承认了自己的错误,愿意接受相应的处罚,并且放弃了他们参与听证会的权利。一旦被举报的学生选择前期解决方案,那么该方案的决定为最终决定且学生没有申诉机会。
(1)可能适用前期解决方案的情况:
- 被举报学生之前无其他违纪记录
- 被举报学生对提出的指控无异议,愿意接受提出的处分且不打算申诉
- 可能符合条件的学术不诚实类型举例:
- 合作过度
- 咨询未经批准的资源
- 抄袭(根据抄袭占比来定)
- 分享/分发侵犯加州理工学院知识产权政策的学术材料,包括课堂笔记
- 使用未经教授授权与作业相关的材料、设备
- 未经教职员工事先许可,重复提交之前用于获得学分的内容
- 复制他人作业或学术工作
(2)可能不适用前期解决方案的情况:
- 被举报学生之前有其他违纪记录
- 被举报学生对提出的指控有异议
- 被举报学生希望案件由管控委员会处理
- 被举报学生的指控之前无先例或没有标准的处分条例
- 院长办公室经与管控委员会领导协商后,认为需要举行听证会
- 针对学生的指控/处分非常严重,需要举行听证会
被认定为极其恶劣的学术不诚信行为包括:
- 窃取另一名学生的学术作品并据为己有
- 多门课程违规
- 故意破坏他人的学术工作或成果
(图片来源: https://deans.caltech.edu)
- 前期解决方案流程:
如果一个指控看起来符合前期解决方案标准,院长将以书面形式通知学生:
- 被指控内容
- 收集到的相关证据
- 解释前期解决方案流程
- 提供给他们不参与全面BOC查和听证会的机会
- 概述处分标准和申诉限制
被举报学生有 7 天时间来决定是否同意。如果被举报学生决定对涉嫌违纪行为承担责任,并放参与管控委员会流程的权利,则需要签署一份弃权书。
- 与全体委员会流程一样,被举报学生可以寻求加州理工学院前期解决方案成员的建议和支持
- 被举报学生有机会以书面形式回应指控和相关证据,以及与院长会面讨论此事
- 院长将以书面形式通知学生最终决定,同时违纪记录将由院长办公室保存一定的时间
- 任何决定都会通知教职员
- 管控委员会听证流程:
如果被举报学生不符合ERO的资格,或者拒绝ERO的决定,可以选择通过正式的听证会流程来做出判罚。具体如下:
- 举报按照顺序等待被处理
- 由 BOC 领导任命两名调查员
- 调查人员与被调查人进行初步会谈,确定是否存在违规行为,之后会根据初步调查结果取消举报或将举报转给委员会进行听证会
- 举报如果被取消,院长将通知被举报学生以及相关教职员工,举报会定为结案
- 如果指控继续进行,被举报学生可以选择回避个别的委员会成员,同时有机会重新查看已有证据并提供自己的信息和/或证人
- 在听证会期间,全体委员会听取相关的证据,被举报学生提供的回应,并对已下三个问题进行投票:学生是否违反了《荣誉守则》范围内的条例(定罪/取消);如何取消学生通过学术不诚信获得的学术成绩;根据已有证据,如何维护荣誉准则并保护加州理工学院不再被侵害(保护)。在考虑第三点保护学校利益时,学生之前的违纪行为也会列入参考评判之内。判罚决定需要有五分之四的成员同意后才算达成一致
- 委员会的建议会通知院长,院长再告知被举报学生
- 书面报告会发送给院长等待批准,然后再发送给被举报学生进行审查, 学生有 7 天给出书面答复
- 被举报学生有机会与院长会面,讨论报告和建议。之后院长将做出最终决定并以书面形式通知被举报学生
- 被举报学生有 7 天的时间以书面形式向 VPSA 提出申诉
- 任何违规记录将由院长办公室保存一定时间
- 给予被举报学生的建议:
被举报的学生应当明白只有说实话才能保全自己最大利益,即使这可能与他们早期提供的信息相悖。BOC在做决定投票时,被举报学生的诚信度是他们非常看重的。证人也必须诚实,不得隐瞒BOC要求的相关信息。
关于学术不诚信行为的处罚并非以惩罚为目的。相反,它是以教育为目的,代表了委员会对被举报学生过去和/或现在违纪行为影响程度的评估,认为需要采取相应的措施提高被举报对学术诚信/荣誉守则的理解,并保护加州理工学院不再受到侵犯。委员会可以决定处罚的数量,但通常会要求被举报学生与委员会成员,对荣誉守则进行一次或多次讨论。这通常会出现在BOC认为被举报学生对荣誉守则不了解的情况下。委员会可以提出的最严重处分建议是让学生停学1~2学期或永久停学。
如果想了解更多名校的学术政策以及申诉要求,可以联系我们,专家老师会根据您的实际情况给出最佳解决方案。
微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥)