杜兰大学 申诉及复学指南

每个学期结束后，学校会审核学生的academic progress. 如果学生没有满足以上两条基本学术要求中的任一条，则有可能会处于Academic Probation的状态，也就是通常所说的留校察看。当学生处于留校察看（Academic Probation）状态的学生需要尽快提高自己的学术成绩，并且每一门课程都需要取得至少C或以上的成绩，否则将会面临更严重的学术处分。

如果处于留校察看的学生，连续三个学期无法达到学校的最低要求或者在修完24个学分的课程后累计GPA低于1.75，都将会被Dismiss，也就是开除。当第一次收到 杜兰大学开除 的决定时，学生有权利提出申诉。

申诉需要在收到处罚的5个工作日内向Associate Dean for Academic Affairs提出。在有合理正当的理由时，申诉有可能被批准，学生可以以留校察看的状态继续在学校读书。如果是第二次收到开除的决定，则无法申诉，需要停学或转学。

杜兰大学 成绩申诉

当对自己的课程成绩有异议时应当怎么办？Tuelane大学规定，在收到课程成绩的10个工作日内，学生应当及时与任课老师进行沟通，并尝试解决问题。如果双方无法达成一致，学生可以在收到成绩的15个工作日内，向学生的Porgram Manager提交成绩申诉的申请。在提交申诉后，学院会成立Appeal Committee，并在与学生会谈并做出重新调查后，在10个工作日内给出成绩申诉的结果。

（截图自Tulane.edu）

如果学生对申诉的结果依然有异议，可以在收到申诉决定后的5个工作日内，依次向Associate Dean， Dean, 以及the Tulane University Senate Committee on Academic
Rights, Freedom and Responsibilities of Students 继续申诉。与首次申诉不同的是，学生之后的申诉需要基于以下几种原因：
处罚决定过严
听证过程中存在不符合规定的行为或程序而导致的不公平
有新的证据会到判罚决定造成重要的影响
有证据可以证明判罚决定是明显错误的
没有足够的证据

（截图自Tulane.edu）

杜兰大学 学术诚信要求

Tulane大学对于学术诚信极为重视。每一位在校的学生都必须遵守和维护学校的学术诚信规则，任何违反学术诚信的行为都会被严肃处理。

杜兰大学学术违纪定义:

作弊：给予、接受/使用，学术工作中未经授权的协助、信息或学习辅助，妨碍他人使用经授权的协助、信息或学习辅助。在带回家的考试分发时间和提交考试评分时间，与除讲师或助教外的人协商。学生应假设所有考试均为闭卷考试；不得查阅书籍、笔记或任何其他参考材料，除非教师明确允许这样做。

未能遵循测试或作业说明：学生必须遵循所有说明和测试指南，还必须在规定的环境中按照指示参加考试。学生未能遵守指示可能但不一定构成学术不端行为。

未经授权使用电子设备：除非教师明确允许，否则电子设备（如手机、笔记本、计算器等）不得带入考场。这些电子设备必须收起并关闭。任何在考试、测试或测验期间被发现使用这些设备的学生将被举报。

抄袭/剽窃：无论是草稿、工作草案或是最终稿草稿，未承认或错误承认他人的想法、表达方式或原创研究，并将其作为自己的作品。这种行为常常给读者留下学生已经写过或思考过的假象，实际这些内容是从别人那里借来的。任何释义或引用都必须适当承认并适当引用已发表的材料。抄袭也包括未经承认地使用他人或机构销售的学期论文或其他学术材料。

伪造：在任何学术活动中提交伪造或修改过的信息。

虚假信息：向任何大学官员、教师或杜兰大学提供虚假信息或与任何学术作业相关的问题。

未经授权的协作：参与教师未明确允许的协作，以获得用于考试或课程作业的学分。

多次提交： 未经所有教师事先批准，在两门或多门课中，提交相同/相似的论文或其他作品以获取课程的学分。

破坏：毁坏或破坏其他学生的作品，或以其他方式阻止其他学生接受公平的评分。

不公平的优势：教师在学术练习中，不得给与比其他同学有优势的指导，任何超出本准则明确规定的行为均被禁止。

协助学术不诚实行为：协助或试图协助（通过故意或无意的行为）另一名学生违反本准则的任何规定。

篡改学术记录：歪曲、更改/试图歪曲/更改学生学业记录的任何部分。

杜兰大学违纪处理流程:

解决报告：

举报：所有指控（无论重要性）都必须提交给学院调查。教师可能会通知学生他们已经被递交调查潜在的违纪行为，同时教师并不是指控的调查员

初步审查/调查：一旦举报涉嫌违反本准则的行为，学院官员将确保报告完整且所有文件均已提交。这如果出现以下情况，学院官员也可以进行调查：

不止一名学生被举报
大部分就读该课程的学生的诚信都受到影响
教师指出课程中有关学术不端行为的模式
报告的性质很复杂，需要更多信息来决定处分

调查没有时间表，但是学院官员应在收到初次报告后五 (5) 天内取得进展。学院官员应向副院长提交初步报告，副院长应审查该报告以确认指控属于本准则的范围，并应描述产生的学术不当行为。此审查通常在两 (2) 天内进行。

指控/通知：如果有足够的信息表明存在违纪行为，学院官员将在收到最初报告的五 (5) 天后向被举报学生提供指控副本、指控相关的文件以及《学术准则》的相关链接。该材料将发送至被被举报学生的杜兰大学电子邮件地址。在案件解决之前，被举报学生将被指控违规，他们不得更改以下课程的注册状态：包括撤回和更改成绩类型。

流程会议/预听证会：被举报学生将与学院官员会面，以讨论解决案件的流程以及听证会的预期内容。此次会议是为学生安排的，会议信息将包含在之前的通知邮件中。学生未能出席本次会议不会延误案件的解决时间。

解决方式：

接受责任：如果被举报学生告知学院官员他们将承认错误并承担责任，那么被举报人可以放弃听证会。听证会豁免必须是在截止日期前提交。在这些情况下，处分一般是预先确定的，并且可能会包括 WF、将作业等级降低至零、一封警告信和/或教育要求。荣誉委员会留校察看可能会被添加到这些处罚中。

仅当被举报学生之前没有违规行为时，才可以提供此选项，并且学生的违规行为不太可能导致停学、开除或撤销学位
被举报学生必须在通知函上提到的规定截止日期前提交豁免表格，通常为五 (5) 天
被举报学生必须以电子方式签署一份声明，承认违规行为和处罚

听证会小组：听证会的目的是向被举报学生提供机会发表意见，并向听证小组提供做出决定所必需的相关信息，包括证人的意见。听证会小组将在学生承担责任选项的截止日期过去后即刻安排。

听证会小组不是法律程序，因此适用于正式刑事或民事法庭中的规则不用于荣誉委员会程序。此外，测谎仪测试或支持信均不能作为证据
如果学生选择不出席听证会，最终决将根据学生缺席期间获得的信息决定（以及适用的处罚）

听证会程序

如果某人被传唤参加荣誉委员会听证小组，则该人有义务确保自己完全诚实
学院官员、荣誉委员会主席、高级副院长、被举报学生或举报人可以建议证人，但是，证人不得被强迫向听证会小组提供信息
荣誉委员会听证会应由经过培训的听证委员会成员非公开进行，这些成员承诺对诉讼程序保密。
听证小组应由两名本科生和一名来自学校的教职人员组成。荣誉委员会和学生主席应主持每个听证小组会议
相关文件证据和书面陈述将与听证小组分享。提交的有关指控的相关证据应在听证会前的合理时间内，提交给学术诚信办公室，不迟于听证会两（2）天。举报人和教师不应在初次报告指控发出后添加额外的证据
听证期间，举报人、被举报人和任何相关证人可以提供口头陈述。除书面证据外，还有证言。所有传唤的证人必须就所指控的违纪行为，提供实质性证据和证词，而不是充当品格证人
被举报人可以在荣誉委员会面前发表声明，审查或质疑任何证据，不发表任何声明，或拒绝回答任何问题
在查看了案件的证据和证人后，专家组将私下商议确定责任：

需要多数决定
如果被举报人被发现对违纪行为负有责任，听证小组将向高级副院长或指定人员建议处分，以获得最终批准
被举报人之前是否有过违纪行为与判定是否负责没有关系：然而，在确定责任时，荣誉委员会成员出于判定处分的目的将会查看学生之前的违纪历史

学生主席将会听证会结果汇报给副院长。学院官员将向学院高级副院长、荣誉委员会主席或指定人员，以对案件做出最终决定（待上诉）。这结果将在听证会后五 (5) 天内发送给学生：

听证会结束后，被举报学生将通过其杜兰大学邮箱收到一封信详细说明调查结果以及所指定处分（如果适用）的电子邮件。结果信件通常会在听证会后五 (5) 天内发送。负责记录的官员，还将收到有关结果和处分的备忘录（如适用）。

杜兰大学 申诉 流程

申诉理由：

对听证会结果的不满本身并不是申诉的有效依据。申诉也不是蔑视流程、管理员或参与听证会学生的机会。被举报学生可以基于以下理由对该决定提出申诉：

程序错误：严重影响程序的重大偏差，以及影响确定责任或实施处分
新证据：已经出现的、本来不可能出现的新的、实质性的证据。在确定责任之前未合理地发现，并且可以严重影响了责任的确定
不成比例的处分：处分与调查结果的责任严重程度不成比例

上诉流程：

希望对听证小组的决定提出申诉的被举报学生可以在收到决定通知五 (5) 天内，通过填写在线申诉申请表提起上诉。被举报学生必须提交申诉文件，其中包括简单、简洁和完整的书面陈述，概述申诉理由以及证实申诉依据的所有相关信息。申诉必须在结果通知信规定的截止日期前，通过在线表格提交。在收到学生的申诉请求后，学校会组织相应的负责人员对学生的申诉进行调查并作出最终判罚。

如果想了解更多名校的学术政策以及申诉要求，可以联系我们，专家老师会根据您的实际情况给出最佳解决方案。