美国“5.5新政”到底影响了谁？

首先提醒大家不要过度紧张和焦虑，这次政策变化，核心其实根本并不是限制国际学生来美国，也不是想从签证的角度去一个签证可能会突然变难的信号；而是美国官方对于国际学生身份连续性与真实在读状态的管理做一个进一步的收紧。之所以会推进这个政策，那肯定也是因为目前已有政策在操作中出现了诸多通过换学校，换项目去无限延续有效身份无限制做停留的操作。因此现在老美发现问题后给出了，不干了的态度，换方法！ 这次政策影响最大的，从来都不是正常读书、正常升学、正常规划路径的学生，而是那些利用制度空间进行长期身份延续，而学业本身并没有持续推进的人群。

笔者想先给一个大概的原有政策的背景大家可以好好的理解本次新政的出发点：D/S（Duration of Status）机制下，只要SEVIS记录一直是激活状态（也就是I-20一直激活有效）那么学生身份就一直是合法维持的状态，那通过转学，转项目I-20可以一直转一直保持激活状态，且没有太多的时效限制，一些学生甚至机构利用这一点做文章。例如之前有过影响的ICE钓鱼执法，扫荡了很多直接提供挂靠服务的学校和该类利用挂靠延续身份的学生。这些学校其实根本不给学生提供任何教学和课程指导，只是单纯的通过注册流程收取费用帮助学生延续身份；那这种就严重违背了学生签证和SEVIS记录对全职在读学生的真实要求。

笔者在一线咨询工作13年+，遇到过这类真实情况，比如：有学生联系到笔者表示自己社区大学在读，且一直靠上低阶课程维持身份，并不是课程不合格而是单纯的想多停留，在社区大学都能学习4年左右；暂且不去深挖他这样操作的真实原因是什么，但是确实扰乱了很多正常的节奏；最关键的是这并非特例，而是很多有同杨想法的人会有的操作。从学生签证和学术学习的角度来说，这个确实不是正常的节奏了；而且最开始咱们在申请学生签证的时候不是也承诺签证申请目的以及赴美目的是提升学业，完成学习吗？那这样的操作与原有的承诺很明显是不一致的。所以这些现象的发生成为了此次新政的一个原因。老美要求大家要严格恪守，如果是国际学生的身份，那么必须做到学习要真实持续进行，身份如果要延续那么至少它的理由必须很合理（不能是因为想待在美国），学业所耗时间长度应该是正常合理的。所以本次政策的调整着实并不是为了增加国际学生难度，而是进一步按照他们的方式管理国际学生。很理解每次新的调整以及官方每次政策信息不是特别详细的情况，所以每次让大家都去焦虑的解读。官方一直是这种风格，去年关于工作签证的政策调整也是，引起很多不必要的慌乱。

过去一周一些典型问题整理和解答一下，读者可以自行参考自己的疑问寻找答案。

1. 我们暑期打算回国签证，或者已经在回国的路上了，新政会不会影响签证？-从目前政策方向来看，官方实际现在真正关注的，并不是你是否重新贴签，而是：你是否保持Full-time；I-20是否连续有效；是否真实在读SEVIS记录是否正常；学术路径是否合理。所以答案是不影响签证！而且对于正常学生来说，新政本身并不会直接导致签证难度提升。只要学校正常、学习路径合理、没有异常身份记录，大部分学生的F1逻辑其实并没有根本变化。

2. 孩子之前是D/S入境的，那现在人如果重新入境和不出境分别会有什么情况发生？-不出境的情况下，学生的D/S身份在美国境内是持续延续的，主要靠SEVIS和学校维持正常注册状态，一般不会有什么额外的审查。如果选择出境再入境，新政执行后那么重新入境的时候势必进入入境审查流程，签证、I-20和SEVIS记录会被再次整体核对。但对正常合规学生没啥影响！按照原计划该读书读书，该毕业求职毕业求职！

3. 新政说Grace period有效期缩短，这个会带来哪些实际问题？-这个确实压缩了很多时间，且会妒忌正常完成学业 要进一步去求职或者升学的学生造成一定压力。因为以前F1学生在完成学业后通常有60天用于准备OPT申请、找工作、转换项目或安排离境。现在变成30天，很多原本可以慢慢规划的事项需要提前完成，否则容易出现身份衔接空档。再者现在求职就业的难度本身就不小，时间还被压缩，求职难度又进一步提升！有些还在犹豫是否读研、是否回国、是否找工作的学生，过去可以在Grace Period内做最后的决定，新政留给大家的犹豫时间更少了！当然这个也应了笔者说的那句话，留学，求职各种类型的计划都要提前规划，我们提前几年就开始规划，那也不差这30天！