拜登当选美国总统，听听留学生及其家长怎么说！

11月7日拜登率先赢得270张选票，当选美国总统。这次大选可以说是万众瞩目，焦灼的局势让不少人的心也随之跟着紧张。国内也掀起一阵观摩热潮，俨然成了一场“世界比赛”，所有人都紧盯选票，纷纷猜测谁会赢得胜利，最后一夜之间多个摇摆州翻蓝，拜登胜选。

一方胜出自然就有一方败北，有人欢喜有人忧。因此，我们在《陈航说留美》公众号匿名收集了141份问卷调查，想了解一下留学生及家长们对大选结果有何看法？他们支持谁当总统？又有怎样的理由呢？

其中有85.8%的人支持拜登当选，7.1%的人支持特朗普当选，还有7.1%的人对谁当选总统并不关心。

下面来看看支持拜登的留学生/家长是怎么说的：

支持拜登的121人中：

62人选择的原因是拜登上任后留学政策会更好；

40人是对特朗普在任期间表现不满；

21人认为拜登会更重视疫情；

9人相信拜登会促进中美关系；

还有4人认为拜登能够改善社会治安。

所有问卷中，希望得到改善的问题主要归为五大内容：

希望留美政策（包括留学、就业、移民等）得到改善的有86人，

希望疫情得到改善的有48人，

希望中美关系得到改善的有22人，

希望社会稳定和改善种族歧视的分别有14人和4人。

下面列举一些留学生/家长的问卷内容：

A：“拜登对新冠疫情有科学的认识，有想采取措施积极应对新冠。他的留学政策对我们更好一点！美国不要动荡，希望回归以前友善的美国。”

B：“拜登可能会对留学生政策放宽，控制疫情让孩子们恢复正常上课。希望疫情得到控制，留学生政策放宽。”

C：“特朗普在任时出台了不少对留学生极不友好的政策。另外，疫情处理表现差。希望解决留生学在美身份问题（工作签，绿卡等）；中美外交关系；疫情处理。”

D：“我希望一个有教养、同情心的人维护自由、民主、科学、文明的美国。还有，有好的留学和移民政策，在国际关系上不要时时抽疯、出尔反尔、信口开河。希望疫情控制、留学签证和入境放开。”

E：“特朗普政治素养太差，撒谎，根本不具备一个国家领导人的素质和能力。他只是个一心想挣钱的商人，不尊重科学，狭隘。希望美国国内的社会环境得到改善，种族问题造成的社会治安问题，疫情愈发严重的问题，留学生相关的签证、实习、工作等政策问题，美国对外国际合作关系问题。”

F：“特朗普已经让留学生走到最低谷，换个人希望有所改善。能让孩子们留学的日子好过些。”

G：“特朗普对美国疫情领导不力，换一个领导，最起码有改善的希望。希望疫情得到控制。”

从数据统计可以看出，留学生/家长最关心的问题就是疫情和政策，而拜登则是相比特朗普，更有望改善这两个问题的人。

我们先来看看支持特朗普当选的留学生/家长是怎么说的：

H：“作为美国总统就应该让美国再次伟大，就像我们领导人要中国梦一个道理，这与政治无关，是正义。特朗普坚持的过程平等、程序正义。而拜登等民主党则假借政治正确，实则达到独裁统治的目标，这样的假社会主义国家大家有目共睹。”

I: “希望特朗普当选，因为强调机会平等而不是结果平等：如果贺锦丽实施了对印度人和非洲裔友好的政策来抢占华人资源，不如特朗普时代，至少外国人可以在同一起点努力；其次，担心拜登当选后，美国的打砸抢会变多，参考贺锦丽当加州总检察官时的950美金法案。”

J：“拜登推行黑命贵，唯出身论，优汰劣胜，为了选票，为了自己利益什么都能出卖。”

K：“商人比政客更适合美国。”

L：“保守主义才是社会稳步发展的保证。”

M：“第一，Biden一直以来的表现总是很差，说话语无伦次，甚至颠三倒四。第二，Biden的儿子亨特吸毒虐童贪腐等不法行为数不胜数，道德严重败坏；其女儿也曾辱骂警察并偷运毒品。总得来说，如果Biden当选，这样的所谓第一家庭，跟罪犯之家没什么不同。”

除了以上观点，还有的朋友支持特朗普的原因有：怕南非化、拜登白左……

看完各位留学生及家长的想法，我也想澄清几个支持川普的观点。川普很多“语录”，都是似是而非。他喜欢“推特治国”，但是每次他发了没有事实根据的话，推特平台都要给出一条警告，提醒公众注意。

图片来源：特朗普推特

H说拜登假借政治正确达到独裁目标，并没有证据和事实。很多挺川普的人认为拜登是伪君子，道貌岸然只是为其阴谋做伪装。但是拜登作为奥巴马副总统8年，没有发现有独裁倾向。要知道，美国只有一个副总统。8 年期间，我看到的是中美两国和平共处，一年内中国赴美签证数量首次超过100万，并实施了10年签证政策。

图片来源：《门户开放报告 Opendoor Report》

从美国国务院发布的行业最权威的报告《门户开放报告 Opendoor Report》中的数据可以看到，奥巴马、拜登执政期间，每年来美新生（国际生）都有接近10%的新生增长，而特朗普在任这四年来美新生则持续下降，这就是特朗普在教育界的政绩。更多数据及解读可阅读陈航老师文章《2020年留美现状如何？这份美国官方权威报告为您解读》。

I的观点也是先入为主，目前并没有证据表明贺锦丽有实施对印度人/非裔友好政策而抢占华人资源的倾向。弱势群体在美国争取权益，一损俱损，一荣俱荣。反而是目前川普鼓吹“白人至上”，获得“骄傲男孩”组织拥戴。“加州按族裔分配录取名额”提案也早在几周前被公投否决，况且你怎么知道凭借贺锦丽不会为华裔争取机会呢？

我再来聊一下I提到的950美金法案，这个指的是加利福尼亚州在2014年通过的47号公投提案，其投票标题为“刑事判决 轻罪处罚 倡议规约”，它将一些非暴力犯罪重新归类为轻罪，而不是以前的重罪。其中一项为检察官无法指控所涉少于950美元的犯罪为重罪，除非被告有犯罪记录。

很多中国媒体歪曲事实，认为贺锦丽是这一法案颁布的罪魁祸首，但是事实如何呢？在《洛杉矶时报》中清楚的写着哈里斯没有在47提案中选择立场。在《世界新闻网》中也说到：“2014年时，贺锦丽是时任加州总检察长。她所领导的总检察长办公室负责47号提案的提案的题目、选票概述和选民指南介绍等。正是因为参与了这些工作，因此她认为自己存在利益冲突，所以并没有直接表态支持或者反对47号提案。”

而且这项法案是全民公投的结果，代表的是59%的民意，既不是贺锦丽提议的，也不是贺锦丽鼓舞的选票，不要听信了无良媒体，听风就是雨，将这项方案强扯到贺锦丽身上，更不要因此而质疑贺锦丽能不能成为一个好的副总统。

L观点中说保守主义才是社会稳步发展的保证，但是特朗普在任的四年，社会稳步发展了吗？BBC新闻在《特朗普上任四年改变了什么》一文中说到：“特朗普没有帮助改善美国的海外形象，很多国家对美国的印象跌至近20年来的低点；拒绝参加应对气候变化；建墙关边境；撤军争议；中美关系恶化；与伊朗差点发生战争……）” 除此之外，特朗普还宣布退出世界卫生组织，更不必说他治疫不利，导致感染人数1300多万，自己也中招感染。特朗普的这四年真可谓是“丰功伟业”，何谈稳步发展？

特朗普忽视全球变暖，一上任就把美国环保总署裁员一半。在新冠处理中，也拒不接受医学的事实，忽略隔离和口罩的重要性。美国著名的《科学》杂志，在11月9日发文《特朗普反科学》，指出特朗普任上，是美国科学管理历史上最让人耻辱的一段时间。

最有意思的地方在于这些支持特朗普的家长，希望改善的问题中大部分都不是特朗普能够解决的，例如“博士绿卡”是拜登提出的新政，“中美关系”是特朗普在任破坏的，“种族歧视”是特朗普“白人至上”的理念使之加剧。特朗普在任四年这些问题都没有得到改善，反而加剧，与其将希望寄托于特朗普能够洗心革面，为什么不给拜登一次机会呢？

我自己也是今年夏天刚在美国硕士毕业的留学生，我不懂政治，也不了解政界的尔虞我诈，但我知道的是留学生这几年不容易，尤其是疫情期间受苦了。因为特朗普的不作为不重视，“得病的人才戴口罩”等言论盛行，我曾多次在街上被骂，每天上下学都提醒吊胆，防狼喷雾随身携带，我甚至不敢对我父母说半个字，生怕他们担心。你认为这是稳步发展的良好社会吗？这种总统治理下的国家，你放心让自己的孩子去留学吗？

特朗普自己都染上新冠，反之拜登参加总统辩论时整个团队都戴着口罩。至少从新冠这一点就可以看出，特朗普唯恐天下不乱，而拜登则能下力气治理，降低感染率死亡率。

相比于谁当总统能带领美国走向辉煌，我更关心的是谁当总统能让疾病得到控制，谁能改善中美关系，谁能放开签证政策，谁重视国际教育，谁能提供留学生更多机会……

我的观点自始至终只有一个：拜登是不是好总统，是不是伪君子，我们现在谁都不知道，只有他当上了总统，有了政绩我们才能予以评价。但我们能知道的，有理有据的，是特朗普这四年的所作所为，作为留学生和留学生家长，你们也应该心知肚明。

很快总统人选就该尘埃落定了，不管最后是谁，我们都希望留学生及家长们提到的问题能够得到改善，中美关系能够缓和，留学政策能够放开。这就是我，一个刚结束留学生身份，初为教育工作者的心愿了。