1.Initial Report调查开始

如果任何学校的教授，导师，或者职工发现学生有可疑的行为，鼓励大家通过meeting面谈的方式进行初步的解决。在这个面谈的过程中，学生有机会和举报的老师进行任何有关事件的陈述，解释，以及阐明。在此期间，这门课的成绩会以MG的形式呈现，直到这件事情完全解决。

各位同学要注意，和教授，导师，或者任何学校老师的这次面谈，可以看做是我们处理诚信问题的第一个重要环节。如果我们可以在这个环节，把这个事情顺利解决，对于我们来说是最好的选择。所以千万不要小看这次面谈，一定要认真对待，精心准备。

2.面谈结果

经过第一步的面谈，学生可能会收到事情顺利解决，或者这门课F，或者被项目劝退等结果。如果学生违规的事情性质比较严重，那么额外的停学或者开除的处罚也会下达。在此期间，学生不能把这门课进行退课，即使退课了之后也会被自动注册回来。如果学生是多次违规的话，收到的处罚会更严重。

由此可见，第一次面谈对于整个诚信问题处理的基调和进程是非常重要的。

3.和SJACS反馈

一旦面谈结束之后，举报老师会向SJACS提交完整的事件报告和相关信息。

4.SJACS邮件告知学生

SJACS会用书面邮件的形式，告知学生初步收到的处罚。

这里的初步处罚依据，是老师提交的完整事件报告和相关信息，以及学生在档记录的任何先前违规经历等。所以各位同学千万不要觉得，以前的事情不会影响的。

5.SJACS面谈

如果学生对于初步的处罚有异议，可以申请和SJACS进行面谈。面谈中，校方会向学生呈现所有关于本次case的证据；学生可以向SJACS提交任何和case相关的证据，证人联系方式。面谈之前，学生可以尝试和SJACS要求教授方的report。

这个面谈，我们可以理解为第二次和学校解释整个事件的过程。如果各位同学，觉得在之前和教授沟通的过程中，有任何没有提交的材料，或者有任何觉得没有解释清楚的问题，在这个阶段就一定要详细给出完整解释。

在学校规定期限内没有和SJACS预约面谈，校方可能会在没有学生参与的情况下作出决定；而且学生账户中会有hold出现(学生无法注册，选课，退课）。所以不要抱有侥幸心理，觉得不去参加就没有问题。

6.面谈之后

面谈后，SJACS judical officer 会根据面谈学生提供的信息作出决定。

决定的依据：preponderance of information证据优势；根据所掌握的信息，学生是否更有可能（more likely than not）违反学校政策

SJACS决定：

（1）面谈判定有罪：下达处分

（2）面谈判定无罪：撤销指控

7. 接到SJACS书面处分后，学生可以选择：

（1）接受处分：Voluntary Administrative Review,签署认罪协议

（2）如果认为处分太重，或不认为自己有罪，都可以进行申诉；进入下一阶段summary review

以上的所有内容借鉴和参考USC官方网站关于诚信问题的处理流程，那么在下一次的文章中，我们将继续给各位同学分享，如何进行申诉，以及申诉之后自己可能会收到怎样的处罚等信息。