微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥)
11月7日拜登率先赢得270张选票,当选美国总统。这次大选可以说是万众瞩目,焦灼的局势让不少人的心也随之跟着紧张。国内也掀起一阵观摩热潮,俨然成了一场“世界比赛”,所有人都紧盯选票,纷纷猜测谁会赢得胜利,最后一夜之间多个摇摆州翻蓝,拜登胜选。
一方胜出自然就有一方败北,有人欢喜有人忧。因此,我们在《陈航说留美》公众号匿名收集了141份问卷调查,想了解一下留学生及家长们对大选结果有何看法?他们支持谁当总统?又有怎样的理由呢?
其中有85.8%的人支持拜登当选,7.1%的人支持特朗普当选,还有7.1%的人对谁当选总统并不关心。
下面来看看支持拜登的留学生/家长是怎么说的:
支持拜登的121人中:
62人选择的原因是拜登上任后留学政策会更好;
40人是对特朗普在任期间表现不满;
21人认为拜登会更重视疫情;
9人相信拜登会促进中美关系;
还有4人认为拜登能够改善社会治安。
所有问卷中,希望得到改善的问题主要归为五大内容:
希望留美政策(包括留学、就业、移民等)得到改善的有86人,
希望疫情得到改善的有48人,
希望中美关系得到改善的有22人,
希望社会稳定和改善种族歧视的分别有14人和4人。
下面列举一些留学生/家长的问卷内容:
A:“拜登对新冠疫情有科学的认识,有想采取措施积极应对新冠。他的留学政策对我们更好一点!美国不要动荡,希望回归以前友善的美国。”
B:“拜登可能会对留学生政策放宽,控制疫情让孩子们恢复正常上课。希望疫情得到控制,留学生政策放宽。”
C:“特朗普在任时出台了不少对留学生极不友好的政策。另外,疫情处理表现差。希望解决留生学在美身份问题(工作签,绿卡等);中美外交关系;疫情处理。”
D:“我希望一个有教养、同情心的人维护自由、民主、科学、文明的美国。还有,有好的留学和移民政策,在国际关系上不要时时抽疯、出尔反尔、信口开河。希望疫情控制、留学签证和入境放开。”
E:“特朗普政治素养太差,撒谎,根本不具备一个国家领导人的素质和能力。他只是个一心想挣钱的商人,不尊重科学,狭隘。希望美国国内的社会环境得到改善,种族问题造成的社会治安问题,疫情愈发严重的问题,留学生相关的签证、实习、工作等政策问题,美国对外国际合作关系问题。”
F:“特朗普已经让留学生走到最低谷,换个人希望有所改善。能让孩子们留学的日子好过些。”
G:“特朗普对美国疫情领导不力,换一个领导,最起码有改善的希望。希望疫情得到控制。”
从数据统计可以看出,留学生/家长最关心的问题就是疫情和政策,而拜登则是相比特朗普,更有望改善这两个问题的人。
我们先来看看支持特朗普当选的留学生/家长是怎么说的:
H:“作为美国总统就应该让美国再次伟大,就像我们领导人要中国梦一个道理,这与政治无关,是正义。特朗普坚持的过程平等、程序正义。而拜登等民主党则假借政治正确,实则达到独裁统治的目标,这样的假社会主义国家大家有目共睹。”
I: “希望特朗普当选,因为强调机会平等而不是结果平等:如果贺锦丽实施了对印度人和非洲裔友好的政策来抢占华人资源,不如特朗普时代,至少外国人可以在同一起点努力;其次,担心拜登当选后,美国的打砸抢会变多,参考贺锦丽当加州总检察官时的950美金法案。”
J:“拜登推行黑命贵,唯出身论,优汰劣胜,为了选票,为了自己利益什么都能出卖。”
K:“商人比政客更适合美国。”
L:“保守主义才是社会稳步发展的保证。”
M:“第一,Biden一直以来的表现总是很差,说话语无伦次,甚至颠三倒四。第二,Biden的儿子亨特吸毒虐童贪腐等不法行为数不胜数,道德严重败坏;其女儿也曾辱骂警察并偷运毒品。总得来说,如果Biden当选,这样的所谓第一家庭,跟罪犯之家没什么不同。”
除了以上观点,还有的朋友支持特朗普的原因有:怕南非化、拜登白左……
看完各位留学生及家长的想法,我也想澄清几个支持川普的观点。川普很多“语录”,都是似是而非。他喜欢“推特治国”,但是每次他发了没有事实根据的话,推特平台都要给出一条警告,提醒公众注意。
图片来源:特朗普推特
H说拜登假借政治正确达到独裁目标,并没有证据和事实。很多挺川普的人认为拜登是伪君子,道貌岸然只是为其阴谋做伪装。但是拜登作为奥巴马副总统8年,没有发现有独裁倾向。要知道,美国只有一个副总统。8 年期间,我看到的是中美两国和平共处,一年内中国赴美签证数量首次超过100万,并实施了10年签证政策。
图片来源:《门户开放报告 Opendoor Report》
从美国国务院发布的行业最权威的报告《门户开放报告 Opendoor Report》中的数据可以看到,奥巴马、拜登执政期间,每年来美新生(国际生)都有接近10%的新生增长,而特朗普在任这四年来美新生则持续下降,这就是特朗普在教育界的政绩。更多数据及解读可阅读陈航老师文章《2020年留美现状如何?这份美国官方权威报告为您解读》。
I的观点也是先入为主,目前并没有证据表明贺锦丽有实施对印度人/非裔友好政策而抢占华人资源的倾向。弱势群体在美国争取权益,一损俱损,一荣俱荣。反而是目前川普鼓吹“白人至上”,获得“骄傲男孩”组织拥戴。“加州按族裔分配录取名额”提案也早在几周前被公投否决,况且你怎么知道凭借贺锦丽不会为华裔争取机会呢?
我再来聊一下I提到的950美金法案,这个指的是加利福尼亚州在2014年通过的47号公投提案,其投票标题为“刑事判决 轻罪处罚 倡议规约”,它将一些非暴力犯罪重新归类为轻罪,而不是以前的重罪。其中一项为检察官无法指控所涉少于950美元的犯罪为重罪,除非被告有犯罪记录。
很多中国媒体歪曲事实,认为贺锦丽是这一法案颁布的罪魁祸首,但是事实如何呢?在《洛杉矶时报》中清楚的写着哈里斯没有在47提案中选择立场。在《世界新闻网》中也说到:“2014年时,贺锦丽是时任加州总检察长。她所领导的总检察长办公室负责47号提案的提案的题目、选票概述和选民指南介绍等。正是因为参与了这些工作,因此她认为自己存在利益冲突,所以并没有直接表态支持或者反对47号提案。”
而且这项法案是全民公投的结果,代表的是59%的民意,既不是贺锦丽提议的,也不是贺锦丽鼓舞的选票,不要听信了无良媒体,听风就是雨,将这项方案强扯到贺锦丽身上,更不要因此而质疑贺锦丽能不能成为一个好的副总统。
L观点中说保守主义才是社会稳步发展的保证,但是特朗普在任的四年,社会稳步发展了吗?BBC新闻在《特朗普上任四年改变了什么》一文中说到:“特朗普没有帮助改善美国的海外形象,很多国家对美国的印象跌至近20年来的低点;拒绝参加应对气候变化;建墙关边境;撤军争议;中美关系恶化;与伊朗差点发生战争……)” 除此之外,特朗普还宣布退出世界卫生组织,更不必说他治疫不利,导致感染人数1300多万,自己也中招感染。特朗普的这四年真可谓是“丰功伟业”,何谈稳步发展?
特朗普忽视全球变暖,一上任就把美国环保总署裁员一半。在新冠处理中,也拒不接受医学的事实,忽略隔离和口罩的重要性。美国著名的《科学》杂志,在11月9日发文《特朗普反科学》,指出特朗普任上,是美国科学管理历史上最让人耻辱的一段时间。
最有意思的地方在于这些支持特朗普的家长,希望改善的问题中大部分都不是特朗普能够解决的,例如“博士绿卡”是拜登提出的新政,“中美关系”是特朗普在任破坏的,“种族歧视”是特朗普“白人至上”的理念使之加剧。特朗普在任四年这些问题都没有得到改善,反而加剧,与其将希望寄托于特朗普能够洗心革面,为什么不给拜登一次机会呢?
我自己也是今年夏天刚在美国硕士毕业的留学生,我不懂政治,也不了解政界的尔虞我诈,但我知道的是留学生这几年不容易,尤其是疫情期间受苦了。因为特朗普的不作为不重视,“得病的人才戴口罩”等言论盛行,我曾多次在街上被骂,每天上下学都提醒吊胆,防狼喷雾随身携带,我甚至不敢对我父母说半个字,生怕他们担心。你认为这是稳步发展的良好社会吗?这种总统治理下的国家,你放心让自己的孩子去留学吗?
特朗普自己都染上新冠,反之拜登参加总统辩论时整个团队都戴着口罩。至少从新冠这一点就可以看出,特朗普唯恐天下不乱,而拜登则能下力气治理,降低感染率死亡率。
相比于谁当总统能带领美国走向辉煌,我更关心的是谁当总统能让疾病得到控制,谁能改善中美关系,谁能放开签证政策,谁重视国际教育,谁能提供留学生更多机会……
我的观点自始至终只有一个:拜登是不是好总统,是不是伪君子,我们现在谁都不知道,只有他当上了总统,有了政绩我们才能予以评价。但我们能知道的,有理有据的,是特朗普这四年的所作所为,作为留学生和留学生家长,你们也应该心知肚明。
很快总统人选就该尘埃落定了,不管最后是谁,我们都希望留学生及家长们提到的问题能够得到改善,中美关系能够缓和,留学政策能够放开。这就是我,一个刚结束留学生身份,初为教育工作者的心愿了。
美国招生协会
AIRC权威认证
80位
美国双语导师
10年+
名校申请经验
8600+
名校名企录取
微信客服
wholerenguru3 (厚仁学术哥)