【 雪城大学 】Syracuse University申诉及复学指南

(截图自usnews.com)

(截图自syr.edu)

雪城大学 学术诚信要求

雪城大学学术违纪定义:

明确的信息来源：在使用外部信息到自己提交的作品中时，无论该作品是书面的、口头的还是视觉的，都应承认并合理的引用他人的想法、信息、语言、图像，或其他创造性的努力。违反此规定的例子包括但不限于：

• 将网站上的句子复制到论文初稿中没有引用来源
• 用别人的段落来填充自己的发表的作品
• 在演示中使用他人拍摄的照片但未引用摄影师
• 转述他人的想法而不注明原文作者

自己完成作业/学术工作内容：除非教师明确允许协作或编辑，否则提交的所有作业必须是学生自己的。违反此规定的例子包括但不限于：

• 与他人合作完成本来应该单独完成的家庭作业
• 未经双方导师书面批准，在两门课程中提交了相同的论文或作品
• 分享非教师提供的测验内容给另一名参加相同测验的学生
• 在闭卷考试期间使用手机或其他违禁材料

诚信交流：公开、诚实地与教职员工、讲师、工作人员和同学打交道。违反此规定的例子包括但不限于：

• 谎称生病参加补考。谎称家人去世对停学提出的上诉
• 在课程的社区服务项目中，谎报项目上花费的时间
• 帮其他学生签到
• 为阐述自己的发现而改变了研究结果

坚持学术诚信：雪城大学的学生应促进学术诚信，避免鼓励或掩盖他人的违纪行为。违反此规定的例子包括但不限于：

• 使用过付费或需要上传课程材料的平台（如 Chegg、Course Hero）来完成考试或作业，以及将生成的作品作为自己的作品呈现
• 明知可能会被用于欺诈目的，却仍将自己完成的测试给与他人
• 帮助另一名学生掩盖违规行为。在学术诚信调查中撒谎
• 提供虚假个人信息，以获得学校或学院学术成绩的优势

雪城大学违纪处理流程:

1.举报：强烈鼓励大学社区的所有成员举报所有涉嫌违反该政策的行为。强烈建议教师在探究可疑违规行为时与学生讨论该问题。

a. 记录讲师（讲师）可用的选项：

除涉及研究生的情况外，教师可以通过实施与课程相关的处罚来应对违反政策的行为。对任何学术不诚实行为的处罚默认为 XF 等级处罚。如果附有书面解释，教师可能会施加较轻的处罚（例如降低课程成绩）。书面解释具有决定性作用，不得申诉。讲师可能要求额外或替代的工作，替换被拒绝的作品，但没有义务这样做。

对研究生任何学术不诚实行为的默认处罚是停学或被大学开除。因此，所有涉及研究生的学术不诚实指控都必须提交听证小组解决。

b. 对涉嫌学术不诚信举报的回应:

学校/学院学术诚信协调员将在三个工作日内通知学术诚信办公室 (AIO)收到了讲师报告其决议或请求举行听证会的请求，或讲收到师以外的人提出的听证会请求。

1). AIO 和学校/学院学术诚信协调员将共同努力支持学生、学校/学院和大学的利益。

2). 讲师决议确定学生是首次违规。

AIO 将在三个工作日内向学生提供：

• 教师的记录
• 大学的学术诚信政策和程序
• 与 AIO 相关的一名或多名人员的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议；
• 学校/学院的一名或多名人员（如有）的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议
• 一封总结信，鼓励学生与随附材料中指定的顾问会面，并概述上诉的机会以及进一步违反政策的严重影响

3). 根据教师决议确定学生是第二次违规行为。

如果 AIO 在收到总结教师决议的记录后确定之前被指控的学生违反过政策，则该问题将在三个工作日内提交给学校/学院小组举行听证会。

4). 学校/学院小组举行听证会。

听证会通常安排在 AIO 收到请求或发现先前违规行为后的三十个工作日内。经学校/学院学术诚信协调员或 AIO 和学生双方同意，可以在学年期间和暑假期间的休息期间延长这些程序中规定的时段。

在听证会期前至少五个工作日内，举行听证会的学校或学院的学术诚信协调员将向学生提供以下信息：

• 听证会通知，包括日期、时间和地点；
• 讲师的记录，或者当讲师以外的大学社区成员要求举行听证会时，概述指控的记录；
• 大学的学术诚信政策和程序；
• 与 AIO 相关的一名或多名人员的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议；
• 学校/学院的一名或多名人员的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议；
• 一封鼓励学生与随附材料中指定的顾问会面的信函

在听证会前不少于五个工作日，举行听证会的学校或学院的学术诚信协调员将通过亲自交付或通过校园邮箱的方式，向提出指控的教师或大学社区其他成员提供以下信息：

• 听证会通知，包括日期、时间和地点；
• 大学的学术诚信政策和程序；
• 与 AIO 相关的一名或多名人员的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议；
• 学校/学院的一名或多名人员的联系信息，他们可以提供有关此事的信息和程序建议

c. 学校/学院听证会:

听证小组将由同等数量的学校/学院教师和学生以及至少一名学校/学院管理人员组成。

听证会将由与任何相关学校或学院无关的大学学术诚信代表 (UAIR) 主持，他将提供程序专业知识并保障学校/学院听证会的一致性。

当听证会由被指控学生所在学校/学院以外的学校/学院举行时，学生所在学校/学院的院长或其指定人员将指定一名代表参加听证会和审议，作为补充具有投票权的小组成员

AIO 将向举行听证会的 UAIR 提供密封信封。如果小组确定学生违反了政策，UAIR 将打开信封以了解以前是否有过违规行为。如果以前有违规行为，则必须审查和讨论当前的处罚。通常会施加额外的处罚。

d. 上诉听证会小组:

• 如果大学听证小组施加的处罚低于停学或开除，该小组的决定将是最终决定，不得进一步上诉。
• 听证小组对学生停学或开除的决定将向负责学术项目的副教务长提出。副教务长应充分尊重大学听证小组做出的决定。偏离规定程序并不一定会使决定或程序无效，除非可能对被指控的学生造成重大损害。除非副教务长认为与罪行“严重不相称”，否则建议的处罚不得减少或增加。副教务长将为任何不接受听证小组建议的决定提供书面解释。
• 在根据听证小组的建议采取停学或开除学生的行动之前，副教务长将给予被指控的学生和转介教员/投诉人（以下称为“双方”）以书面形式回应建议的机会。建议的内容副本将通过电子邮件发送至双方指定的大学电子邮件地址。然后，双方将有五个工作日（从副本发送给他们后的第一个工作日开始）向副教务长提供书面意见。副教务长的决定（包括减少或增加建议处罚的决定）将是最终的和决定性的，不得进一步上诉。

如果想了解更多名校的学术政策以及申诉要求，可以联系我们，专家老师会根据您的实际情况给出最佳解决方案。